Spór w Chełmcu przybiera na sile. Wójt mówi o dzieciach, radni o kontroli nad GOK

Nieprzyjęcie nowego statutu Gminnego Ośrodka Kultury wywołało ostrą wymianę oświadczeń między wójtem Chełmca Stanisławem Kuzakiem a grupą radnych. Wójt zarzuca im blokowanie miejsca przeznaczonego dla dzieci i mieszkańców. Radni odpowiadają, że popierają działalność świetlicy, ale domagają się zapisów dotyczących roli rady w funkcjonowaniu GOK. Zapowiadają własną propozycję uchwały.

Sprawa statutu Gminnego Ośrodka Kultury znalazła się w porządku sesji Rady Gminy Chełmiec 17 września 2026 roku. Uchwała nie została przyjęta, a przeciwko niej opowiedziało się dziesięcioro radnych. Po głosowaniu spór przeniósł się do publicznych oświadczeń. Obie strony odwołują się do interesu mieszkańców, ale zupełnie inaczej przedstawiają powody i konsekwencje tej decyzji.

Najpierw pieniądze i opinie komisji, później sprzeciw

Według relacji Stanisława Kuzaka rada wcześniej zgodziła się na przeznaczenie 50 tys. zł na doposażenie świetlicy w Chełmcu. Wójt wskazuje również, że projekt statutu uzyskał poparcie podczas prac dwóch komisji, po czym część radnych zagłosowała przeciwko niemu na sesji.

W komunikacie gminy wymieniono Komisję Oświaty, Kultury, Zdrowia, Sportu, Turystyki i Opieki Społecznej oraz Komisję Statutową jako gremia, które pozytywnie zaopiniowały projekt.

To właśnie rozbieżność między wcześniejszymi decyzjami a wynikiem głosowania stała się jednym z głównych argumentów wójta. Kuzak pyta, dlaczego po zabezpieczeniu pieniędzy i pozytywnym zaopiniowaniu dokumentu nie udało się doprowadzić sprawy do końca.

W przesłanym oświadczeniu radnych nie ma szczegółowego wyjaśnienia przebiegu głosowań w komisjach ani wskazania, co dokładnie miało spowodować zmianę stanowiska. Pojawia się natomiast inny zasadniczy argument: kwestia uprawnień Rady Gminy wobec GOK.

Wójt: konsekwencje poniosą najmłodsi

Stanisław Kuzak przedstawia odrzucenie projektu jako działanie godzące w możliwość uruchomienia świetlicy. W swoim wpisie podkreśla, że placówka ma służyć dzieciom, młodzieży i pozostałym mieszkańcom.

„Nie pozwolę, aby dzieci ponosiły konsekwencje sporów politycznych czy samorządowych” — deklaruje.

Wójt zapowiada starania o jak najszybsze udostępnienie świetlicy. W emocjonalnym oświadczeniu pisze również o gotowości zmierzenia się z ewentualnymi konsekwencjami prawnymi działań podejmowanych w tym celu. Nie przedstawia jednak w przytoczonym wpisie konkretnej procedury, którą zamierza zastosować.

Jego stanowisko wspiera wypowiedź dyrektor GOK Marioli Pękali-Piekarskiej. Według komunikatu gminy po głosowaniu poinformowała ona, że nieprzyjęcie statutu oznacza brak możliwości uruchomienia świetlicy i konieczność przekazania tej wiadomości rodzicom zapisanych dzieci. Jest to ocena skutków głosowania przedstawiona przez kierownictwo placówki.

Radni: popieramy świetlicę, chcemy wpływu na działalność GOK

Grupa radnych zdecydowanie odrzuca sposób przedstawiania sprawy przez wójta. W odpowiedzi zarzuca mu wykorzystywanie emocji związanych z dziećmi i rodzicami do politycznej polemiki.

Z ich oświadczenia wynika, że sprzeciw wobec przedstawionego projektu nie oznacza sprzeciwu wobec samej świetlicy. Radni zapowiadają przygotowanie uchwały, która uwzględni jej działalność, a jednocześnie — jak to określają – „przywróci kompetencje Rady Gminy Chełmiec jako organu doradczego i kontrolującego działalność GOK”.

Ta zapowiedź wskazuje, że spór obejmuje również zasady funkcjonowania instytucji i pozycję rady wobec niej. Nie wiadomo jednak, które dokładnie postanowienia odrzuconego projektu radni uznali za nieakceptowalne. W przekazanym stanowisku nie przytoczono konkretnych paragrafów ani proponowanego nowego brzmienia.

Bez porównania obowiązującego statutu, odrzuconego projektu i zapowiadanych poprawek nie można przesądzić, jaki zakres kompetencji jest rzeczywistym przedmiotem konfliktu.

Gmina wskazuje również na współpracę zagraniczną

W przedstawionym komunikacie urzędu argumenty za przyjęciem statutu wykraczają poza działalność świetlicy. Gmina wskazuje na potrzebę uregulowania współpracy międzynarodowej GOK, w tym przedsięwzięć z udziałem zespołów regionalnych.

Według tego stanowiska dotychczasowe zapisy utrudniają planowanie zagranicznych inicjatyw. Wśród nich wymieniono przygotowywany z norweskim partnerem projekt dotyczący kultury i dziedzictwa regionalnego, którego wartość miałaby wynosić co najmniej 500 tys. zł.

Na podstawie tych informacji nie można jednak mówić o utracie przyznanego już dofinansowania. Komunikat opisuje przygotowania do projektu i ryzyko dla dalszej współpracy, a nie potwierdzoną decyzję o odebraniu środków.

Dziesięcioro radnych przeciw projektowi

Według listy zamieszczonej na stronie gminy przeciwko uchwale zagłosowali:

• Tomasz Fałowski-Wańczyk
• Agnieszka Grzegorzek
• Jarosław Łatka
• Józef Ogorzałek
• Dawid Popiół
• Marek Poręba
• Wojciech Skrzypiec
• Wiesław Szołdrowski
• Andrzej Tyrkiel
• Agata Wyskiel

Wójt ocenia ich decyzję jako sprzeczną z potrzebami mieszkańców i rozwojem kultury. Radni odpowiadają, że przedstawianie ich jako przeciwników świetlicy pomija powody, dla których zakwestionowali projekt.

Samo głosowanie przeciwko nie wyjaśnia jeszcze motywacji każdego z głosujących. W tej sprawie istotne będzie zestawienie zgłaszanych zastrzeżeń z treścią zapowiadanej alternatywnej uchwały.

Ostre zarzuty wymagają potwierdzenia

W odpowiedzi radnych pojawiają się także zarzuty dotyczące naruszenia prawa przez wójta i dyrektor GOK oraz utrudniania organizacji prac rady. Są to twierdzenia jednej ze stron konfliktu. W przekazanych materiałach nie przedstawiono rozstrzygnięcia właściwego organu, które potwierdzałoby te oskarżenia.

Również przypisywanie radnym zamiaru działania przeciwko dzieciom pozostaje oceną wójta, a nie ustalonym faktem. Publiczna wymiana stanowisk pokazuje skalę napięcia, ale nie zastępuje dokumentów i wyjaśnienia konkretnych zapisów.

Zapowiedź kolejnej uchwały. Co dalej ze świetlicą?

Radni zapowiadają, że podczas sesji, którą chcą zorganizować w tygodniu następującym po swoim oświadczeniu, przedstawią własne rozwiązanie. Ma ono umożliwić działalność świetlicy i uwzględnić postulowaną przez nich rolę rady.

Na tym etapie obie strony deklarują więc poparcie dla miejsca służącego mieszkańcom. Różnią się w ocenie odrzuconego projektu, odpowiedzialności za obecną sytuację i zasad nadzoru nad GOK.

Dla rodzin oczekujących na zajęcia najważniejsze pozostają konkretne informacje: kiedy świetlica rozpocznie działalność, jaka będzie jej oferta i czy wcześniejsze zapisy zachowują ważność. Odpowiedzi na te pytania powinny towarzyszyć kolejnym decyzjom samorządu.